Твикнул свой АХ3. Звук поменялся.

Что обрадовало:
Практически ушло бубнение. Но по мультиканалу звук все равно лучше чем по цифре (плеер 656). Бас стал четче. Теперь уровень среза на сабе (РЕЛ Квейк) поднят до 40 Гц (с 26 Гц) и все нормально, а раньше так невозможно было слушать. Серединка стала почище, голоса пореальнее. Саундтреки тоже по-другому зазвучали - локализация заметно улучшилась.
Что огорчило:
Надеялся, что высокие станут помягче - но не стали :(
Немного уменьшился общий уровень во всех каналах, либо сместилась шкала громкости.
Хотя по цифре звук заметно улучшился, но все же до мультиканала не дотягивает. А посему отдельный CD все же придется приобретать (а надеялся что обойдусь цифрой с 656) (насколько я помню - твик только 1-го этапа - AudioKiller).

Наконец то и я «заапгрейдил» свой AX5Ai.

Модернизацию производил не сам, а знакомый спец из сервис-центра, на нормальном оборудовании, хорошей паяльной станции. Все «лишние» емкости выпаивались.

При этом человек, делавший модернизацию, достаточно долго изучал схемотехнику ресивера. Не могу судить о его компетенции профессионально, на мой взгляд – человек далеко не глупый, опытный, в годах. Более того, это не первая его работа подобного рода.

По итогам анализа предлагаемых изменений в схеме ах5, он категорически отказался выпаивать ВСЕ указанные емкости. Из тех, которые рекомендовалось убрать, были оставлены кажется штук 8 (по 2 на канал, какие конкретно – не помню). (Скорее всего речь идет о конденсаторах блока MAIN CONTROL ASSY на фото это самый левый ряд над цифрой 2, который рядом с микросхемами. На самом деле эти конденсаторы можно и нужно выпаивать - AudioKiller).

Не смотря на то, что «разыграться» новая начинка должна не сразу, а недели через две, при первом же включении заметна разница в звучании. Более того, она не просто «заметна»: ее не надо «выслушивать» долго и нудно – такое чувство, что аппарат просто заменили на другой.

Слушаю в следующей связке: ax5аi + dv868 (по ilink) +монитор аудио голд референс 10 (полочники) + монитор аудио fb110 саб.

Итак, отличия, которые могу описать.

1. Стало слышно ЗАМЕТНО больше высоких частот.
2. Исчезла «каша», которая иногда присутствовала при прослушивании «трудных» произведений – например, какого-нибудь шумного рока, или симфонического оркестра.
Если раньше инструменты иногда мешались в кучу, и, к примеру, голос солиста забивался инструментами – то теперь все слышно гораздо более четко и ясно. Пожалуй, именно это – наиболее сильное отличие, которое сразу привлекает внимание и легко уловимо на слух.
Я люблю в меру шумные и громкие группы (например - Ария, Camelot, Within Temptation). Так вот, ДО модернизации ресивера слушать их дома мне не особо нравилось, хотя в плеере гонял их постоянно; теперь понимаю, что это было связано с тем, что звук немодернизированного ресивера утомлял именно наличием этой «каши». Теперь старые вещи слушать гораздо приятнее, они не утомляют.
3. С одной стороны, ГОРАЗДО четче стал бас, с другой стороны - на его фоне стали лучше прослушиваться остальные инструменты.

Кроме этих, основных, отличий, есть и другие – но не берусь описать их словами. Изменилась и передача тембров, но как об этом написать, не знаю.

зы. еще раз повторюсь: эффект ОЧЕНЬ ЗАМЕТЕН, фактически, слушаешь ДРУГОЙ аппарат. Не могу, конечно, утверждать, что «был звук ресивера за 1500 убитых енотов, а стал звук за 3000, 4000, …., 10 000 убитых енотов» - не имею возможности прямого сравнения с таковыми.

зыы. Огромное спасибо всем, разработавшим и додумавшим процедуру модернизации!

Всем доброго дня! Как бывший владелец ресивера Аркама 200 и усилителя 80-го и настоящий владелец Пионера АХ3 могу с полной «субъективной» ответственностью заявить:

Сравнивал эти аппараты долго, упорно, пристрастно в течении 4 дней у себя дома – сами понимаете условия достаточно идеальные и комфортные. Тракт: Источник сиди-вертушка Рега Планета и экс-источник Аркам 73. Акустика Монитор Голд 20-ки, акустические и межблочные кабели Нордост. Сравнения проводил с горячим «перетыканием» аппаратов в тракт (т.е. пауза буквально не более 30-40 сек) после каждой композиции. Для объективности приглашались сторонние слушатели, даже в чём-то пристрастные к оппонентам (один из них так же был владельцем другого Аркама 200). Сравнивал до «твика» и соответственно после покупки и «твика».
До «твика» - Аркам 80 и 200 выиграли что называется количественно – верх более детален, бас более собран, серединка более целостная. НО! Все кто слушал эти аппараты (ну и я естно) дали победу Пионеру - можно сказать что он переиграл их качественно – да, в низах больше гундежа, да, верх то искрится то мылиться, ну и звучание в целом менее собранное. Тем не менее слушать хотелось именно его. Благодаря какой-то особой теплоте и эмоциональности в середине и отсутствии даже намёка на жёсткость тембров. Один из присутствующих заметил что звук очень напоминает его «ламповик», но с гораздо лучшей динамикой. После «твика» получилась забавная вещь – при сравнении с теми же аппаратами (благо они лежали у меня ещё пару недель) В ТЕХ ЖЕ УСЛОВИЯХ НА ТЕХ ЖЕ КОМПОЗИЦИЯХ И С ТЕМИ ЖЕ ТОВАРИЩАМИ – у пионера появилась та же собранность и цельность в низах и середине, детальность на верхах, но фишка с «живым и эмоциональным» звучанием осталась. Таким образом Пионер уделал аркамовцев уже по полной…

Твик был пока не шибко кардинальный – заменены операционники после регулятора громкости на ОРА2134, убраны с прохода окружающие их кондюки, заменены основные ёмкости по питанию на этой же плате С701,702 на Серафайны. Буферные операционники на плате мультичен.7.1. с проходными кондюками вообще исключены из схемы. Получилось то же что и в Аркаме 200 по входу 5.1 – там изначально сигнал с входов 5.1. попадает сразу на селектор, потом на РГ и затем через один операционник (NE5532) идёт на плату УМ.

И ещё: два из четырёх присутствовавших на прослушке товарищей теперь бегают и ищут АХ3,5 - без шуток, на полном серьёзе - один из них владелец 200-ки. Списать это на коллективные галюники не могу. Да и вообще когда начинаешь сравнивать аппаратуру без оглядки на названия брендов, статьи в мурзилках, проводишь слепые и контрастные прослушивания - обнаруживаются крайне забавные...

Все работает. И работает очень хорошо!!! ОДНОЗНАЧНО после 2-го твика позитивных изменений стало ГОРАЗДО больше... Усилитель "Аркам Альфа 9" (в качестве преда) начисто проиграл по звуку твикнутому Пионеру!!! Честно говоря не ожидал...

... после впечатлений от твика своего товарища, я ожидал "чего-то этакого" у себя. Ан нет... Разница присутствует, но только на дисках, где много всяких "колокольчиков" "перезвонов" и т.д. На них звук прямо "заискрился". На роке, джазе изменений практически не слышно. При этом звуковая сцена, макродинамика и т.д. (из тестов на диске Аудиодоктор к журналу AV за этот год) - все осталось прежним. Все слушалось по М/К входу. То есть разница между исходным состоянием и первым твиком все-таки более заметна, чем после второго твика.

На досуге решил тут посмотреть моделированием, что же происходит при замене ОУ в наиболее чуствительной части схемы – в фильтрах после ЦАП пионеровских ресиверов (и не только), и выяснить насколько плата DSP соответствует требованиям SACD (не режет ли полосу воспроизводимых частот DSD данных?).

Интересные результаты получил:

По АХ3/5 – выход из блока DSP ASSY:

В оригинальном варианте с м/с NJM4565 полоса воспроизводимых частот оказалась вполне достаточной, но вот неравномерностью не может похвастаться. На АЧХ присутствует серьезный выброс +3.8 Дб на 57 КГц (+5.3 Дб после первой м/с). На 20 КГц подъем уже +0.4 Дб. В общем-то не само отклонение по амплитуде так страшно, как уже заметный «крутеж» фазы, который, мне кажется, как раз и может «смазать» верха.
При использовании быстродействующих м/с типа AD811 и THS4062 результат оказался неожиданным – кривая начинает заметно спадать (полого) еще в звуковом диапазоне (-0.23 Дб уже на 20 КГц), а к 50 КГц спад становится -1.2 Дб.
При подстановке ОРА2134 получилась самая образцовая характеристика! Практически полная линейность до 64 КГц (-0.06 Дб до 20 КГц, -0.12 Дб на 50 КГц и чуть-чуть меньше, т.е. -0.15 Дб на 64 КГц), после чего идет резкий обрыв.

Выяснилось, что кардинальным образом на результат влияет тип первой после ЦАП м/с. Вторая практически не сказывается на АЧХ и соответственно на всякие резонансные явления.

P.S. Вообще, складывается впечатление, что схему изначально проектировали под ОУ типа ОРА2134, а потом переиграли в последний момент заменой на дешевые операционники.

Первые впечатления, неполные - весь вечер настраивал ресивер и измерял реальные АЧХ на нем.

Слушали вместе с сыном, который во-первых имеет хороший слух и умеет слушать (музыкант и звукорежиссер), а во-вторых - не знает, что я делаю, и его прослушивание гораздо более "слепое".

В основном случилось то, что я и предполагал. Изменения произошли в "интимной" части звука. Он стал легче, воздушнее, детальнее. Исчезла неприятная визгливость, когда срывается вокал, особенно женский, особенно под аккомпанимент скрипок. Теперь это звучит без режущего уши надрыва (а то было просто тяжело слушать). Уменьшилась "каша" на сложных композициях.

Неожиданным было хорошо заметное улучшение стереобазы и локализации источников. Включение режима 5.1 стерео (с обычного CD) также стало создавать более слитный образ по глубине. Заметно интересней стало использование режима Dolby - как выразился сын: "раньше звучание в нем было какое-то приплюснутое".

Объяснить однозначно такое улучшение локализации я затрудняюсь. Если это выравнивание ФЧХ, то врядли - у колонок она в 100 раз хуже. Разве что уменьшились интермодуляции (и гармоники высоких порядков - ОРА2134 очень линейная микросхема, а это значит, что на многочастотном сигнале не просто уменьшились амплитуды интермодуляционных искажений, но и стало привноситься в сигнал гораздо меньше всякой гадости - новых составляющих) и улучшилась импульсная характеристика. Как раз она воздействует на временнУю локализацию (т.е. по задержкам сигнала в каналах). Эта гипотеза объясняет и улучшение разложения звука в Dolby.