TDA7294 vs LM3886 - черновое сравнение

Очень часто на форумах в Интернете встречаются высказывания, типа TDA7294 - полный отстой, а вот LM3886 - это рулез! Я решил проверить, так это или нет.

Первым этапам сравним их параметры, заявленные производителем:

Параметр	TDA7294	LM3886
Макс. напряжение питания (одно плечо)	27 вольт на нагрузке 4 ом 31 вольт на нагрузке 6 ом 35 вольт на нагрузке 8 ом	42 макс 27 вольт на нагрузке 4 ом 35 вольт на нагрузке 8 ом
Заявленная максимальная выходная мощность	70 (100) Вт при Кг=0,5% (10%)	68 (135) Вт при Кг=0,1%
Кг	0,005% f= 1кГц	0,03% 20 Гц<= f <= 20 кГц
Скорость нарастания Uвых	10 вольт/ мкс	19 без и 8 с цепью компенсации ООС вольт/ мкс
Выходные транзисторы	полевые	биполярные
Зависимость Кг от Рвых
Зависимость Кг от частоты

Примерно то на то: у 3886 несколько больше допустимое напряжеие питания и выходная мощность. Но и искажения больше. Зависимость Кг от выходной мощности заставляет предположить, что у 3886 довольно заметные искажения типа "ступенька" - большой шаг в направлении "транзисторного" звучания. У 7294 графики более ровные, что означает меньшую зависимость нелинейности от частоты и выходной мощности, т.е. микросхема "более одинаковая" - это хорошо.

Итак, на радиорынке купил готовые платы усилителей, чуть-чуть доработал (добавил переменный резистор на вход 7294, чтобы уровнять коэффициенты усиления и пленочные конденсаторы в цЕпи питания). Чтобы можно было сравнивать корректно, я сделал следующее:

• Установил микросхемы на общий радиатор (корпус LM3886 покрыт пластмассой и не коротит).
• Подключил к одному источнику питания.
• Запараллелил их входы.

Вот их схемы :

И источник питания (он должен быть хорошим, иначе на результат повлияют его недостатки):

А вот как выглядит все это дело (клик по картинке открывает ее в новом окне):

усилители	блок питания	весь комплекс

Выходы обоих усилителей через переключатель подключены к колонке (этот переключатель лежит на колонке на правом фото). Положения переключателя были промаркированы цифрами "1" и "2", причем уже после того, как провода (одинаковые), идущие от колонки к усилителю изрядно перепутались. Поэтому какая микросхема соответствовала какому положению переключателя, я узнал только после того, как все разобрал.

Почему сравнение черновое? По нескольким причинам:

1. Схемы нужно собирать или вточности по даташитам или по наиболее оптимальным схемам, где они могли бы показать свои лучшие стороны.
2. Необходимо было измерить основные параметры усилителей (а еще лучше и кучу "неосновных", но важных).
3. И отслушивать нужно было много, тщательно и с различной аппаратурой.

Здесь же просто в течение нескольких дней мы с сыном слушали и сравнивали звук в разных положениях переключателя.

Для чего я так подробно описываю что и как делалось? Чтобы не возникало сомнений в корректности проведенного эксперимента.

И какие результаты?

Смотрим ниже:

В некоторых случаях казалось, что в 7294 чище и с меньшей кашей высокие, а в 3886 чуть мягче низкие, но совсем чуть-чуть. С маленьким-маленьким перевесом победила все же 7294. НО! Но эта победа не считается - ведь сравнение было черновое. А в таком сравнении для явной победы необходимо явное преимущество, которого и небыло !